Raed Arafat confirmă sechestrul pe avere în cazul elicopterului SMURD
Raed Arafat a oferit clarificări în legătură cu măsurile luate împotriva sa, după ce informațiile despre sechestrul pe bunurile sale au fost difuzate în mass-media.
Arafat a declarat că, într-adevăr, procurorul militar a dispus sechestrul pe bunurile a 17 persoane implicate în anchetă, precum și pe bunurile a trei firme mari. El a subliniat că, deși numele său a fost intens mediatizat, măsurile se aplică și altor persoane și entități.
„Nu e vorba doar de doctorul Arafat. Doctorul Arafat a atras atenția și, într-adevăr, e în toată mass-media, dar ieri au fost puse sechestre și popriri pe conturi, pe bunuri, la 17 persoane, plus la trei firme mari din România, cu impact economic, care au și impact de imagine”, a declarat Arafat.
În continuare, el a explicat că sechestrul impus de procurori nu are o motivare concretă și intenționează să conteste această măsură în instanță. „În acest caz, măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă. Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără nicio motivare privind necesitatea lor reprezintă un act arbitrar și o încălcare gravă a principiilor statului de drept”, a afirmat Arafat.
Arafat a mai precizat că nu a avut nicio implicare în activitățile care ar fi generat prejudiciul menționat în anchetă. El a indicat că statul nu poate considera că este victima propriilor obligații neîndeplinite, fiind vorba despre TVA pe care o instituție a statului trebuia să o achite.
Arafat a fost chemat la Parchetul Militar în aprilie, fiind informat că este urmărit penal pentru contrabandă, într-un dosar legat de achiziționarea unui elicopter din Marea Britanie, fără respectarea plății TVA.
În total, 17 persoane sunt investigate pentru contrabandă, în diverse forme de implicare. Ancheta vizează un accident din 2 iunie 2016, când un elicopter SMURD s-a prăbușit în Republica Moldova, incident soldat cu moartea celor patru persoane aflate la bord.
Sechestrul a fost impus în contextul unui dosar de daună legat de asigurarea elicopterului, unde asigurătorul ar fi putut plăti suma de 23.343.667 lei sau înlocui elicopterul distrus. Anchetatorii au concluzionat că aeronava a fost introdusă în țară fără a respecta formalitățile vamale, ceea ce a generat un prejudiciu de 4.435.269 lei la bugetul de stat.
