Ciucu afirmă că numele său este folosit fără consimțământ; DNA investighează un caz de mită
Primarul susține că a fost victima unor denunțuri, informație ce nu apare în comunicatul DNA.
„A fost o zi ciudată pentru mine. Este pentru prima oară când mi se întâmplă așa ceva. Dar am dus-o relativ ușor, sentimentele care m-au încercat au fost doar uimirea și frustrarea. Uimire pentru că nu știu de unde vine și frustrare pentru că, dimpotrivă, am limitat corupția, după puterile mele, în toate pozițiile publice sau civice în care m-am aflat.
Cu privire la acuzația de luare de mită… Se pare că niște persoane s-au folosit de numele meu și s-ar fi cerut niște sume în numele meu în campania electorală de anul trecut. Ei spun, într-un denunț, că eu aș fi știut. Mai mult voi afla după ce voi avea, împreună cu avocații, acces la dosar. Eu nu am luat niciun leu și nu am condiționat emiterea acelor documentații de urbanism de primirea unor foloase.
Aceste acuzații pică prost, într-un context prost: am enorm de mult de lucru la primărie și acum, cu acest dosar, voi avea de cărat după mine, probabil un an, doi sau trei, niște acuzații pe care va trebui să le demontez și un proces obositor și sâcâitor. Sper să scap cât mai repede de această tinichea.
În afară de timpul pe care va trebui să îl dedic acestui proces (mai am și altele, m-au dat dezvoltatori imobiliari în judecată atunci când am protejat legitim interesul public), mă voi comporta ca și când nimic nu s-a întâmplat și voi munci cu toate puterile pentru orașul nostru. Voi ține capul sus, nu voi evita întâlnirile publice și nici contactul direct cu bucureștenii. Pentru că nu am de ce!
Nu intru în alte teze, nu știu cum m-am căpătuit cu acest dosar. Îmi voi proba nevinovăția și voi colabora cu toată buna credință pe care o am cu reprezentanții sistemului de justiție”, a scris Ciucu pe pagina sa de Facebook.
Direcția Națională Anticorupție a publicat astăzi un comunicat, în care detaliază faptele ce au condus la punerea sub acuzare și control judiciar a lui Ciprian Ciucu. Aceasta este o poveste care începe cu infracțiuni de corupție de mici dimensiuni și ajunge la primar, acuzat de luare de mită. În esență, Ciucu este acuzat că a primit sprijin electoral pentru a-și îndeplini obligațiile de serviciu.
DNA a anunțat că, pe 17 iunie 2026, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a aprobat propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile, formulată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, pentru următorii inculpați: R.D.M., persoană fizică (cetățean bulgar), și N.C.O., persoană fizică, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită, dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), dare de mită și instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității.
Conform probatoriului administrat până în prezent, procurorii au reținut că, în perioada 21.11.2025 – 17.03.2026, inculpata N.C.O. ar fi remis, prin trei acte materiale distincte, unui funcționar public din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, suma totală de 1.500 de euro și 2.000 de lei, direct, pentru urgentarea și întârzierea îndeplinirii unor acte ce intră în îndatoririle sale de serviciu.
De asemenea, pe 24.03.2026, N.C.O. ar fi remis unui funcționar public din cadrul aceluiași oficiu, prin intermediul unui colaborator autorizat, suma de 500 de euro pentru urgentarea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu. Totodată, în perioada 02.04.2026 – 06.04.2026, inculpata ar fi facilitat acceptarea de către un funcționar public a promisiunii sumei totale de 100.000 euro, făcută de R.D.M., în numele unui operator economic din domeniul jocurilor de noroc.
Referitor la promisiunea de mită, s-a reținut că, în zilele de 08.04.2026 și 17.04.2026, R.D.M. ar fi remis suma de 45.000 de euro, respectiv 5.000 de euro, iar pe 16.06.2026, diferența de 50.000 de euro, ocazie cu care s-a constatat infracțiunea flagrantă.
Pe parcursul instruirii penale, au rezultat indicii temeinice privind comiterea altor fapte de corupție, astfel că a fost constituit un dosar penal distinct. Acuzarea lui Ciucu pare să provină dintr-un denunț venit de la persoanele implicate în cauza menționată anterior. Procurorii nu oferă detalii despre modalitățile prin care s-au legat cele două cazuri.
În acest din urmă caz, DNA a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile față de mai mulți inculpați, inclusiv Ciucu, începând cu 18 iunie 2026, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
În urma probatoriului administrat, a rezultat suspiciunea rezonabilă că, în luna noiembrie 2025, în contextul demersurilor pentru obținerea certificatului de urbanism și a autorizației de construire pentru un proiect imobiliar din București, inculpații ar fi oferit foloase necuvenite, reprezentate de servicii de publicitate și consultanță electorală, destinate susținerii activității politice și electorale a lui Ciucu.
În acest context, inculpatul S.I. ar fi facilitat acordarea respectivelor foloase, contribuind la realizarea legăturii dintre persoanele care au oferit avantajele și Ciucu.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații trebuie să respecte obligații, precum să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori sunt chemați și să informeze cu privire la schimbarea locuinței. În caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu arestul la domiciliu sau arestarea preventivă.
DNA subliniază că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal, având ca scop administrarea probatoriului, fără a afecta principiul prezumției de nevinovăție.
Ciucu a declarat la ieșirea de la DNA că se consideră nevinovat și că va dovedi acest lucru. El a afirmat că nu va demisiona din funcție: „Nu am nimic de ascuns. Sunt încrezător că acest proces va scoate adevărul la iveală. Sunt nevinovat.”
Primarul a refuzat să răspundă întrebărilor jurnaliștilor referitoare la controlul judiciar și la cunoștințele sale despre oamenii de afaceri implicați în acest dosar.
